DESPRE COACHING (2)

Acesta este un articol scris cu ocazia comentariilor la:

http://www.empower.ro/inteligenta-emotionala/ce-vei-face-mai-bine-data-viitoare/

1. Da, sigur, oamenii manifesta deseori rezistenta in a primi feedback-uri. De aceea nici nu dau... Astepti o reactie si ea nu vine, caci este o tendinta pamanteana pt multi oameni sa nu primeasca ceva deceptionant. Mai ales acolo unde cultura nu a format omul catre intelegerea fenomenologiei specifice unei directii, unei derulari de eveniment. Iar aceasta - din cauza suferintei prea lungi de viata, pe care o primim chiar din genetica modificata in mileniile anterioare de suferinta... Suntem crescuti departe de echilibrul de a participa activ la viata sociala. Nu vorbesc de romani - ci de majoritatea oamenilor de pe Pamant. Vesticii si americanii (binee... australienii, canadienii !!) au trecut FOARTE LENT prin dezvoltarea pe care o parcurgem noi azi, pentru ei nu a fost totul foarte socant, pe o perioada foarte scurta de timp. Noi ne deosebim chiar si de restul tarilor comuniste, care au facut si ele trecerea un pic mai lent decat noi, care am suportat rigorile industrializarii fortate si a platii datoriilor - in detrimentul unei vieti decente, de care ceilalti au avut parte. Nu vorbesc numai despre acei romani care nu au avut resurse, chiar si cei care au furat (au "avut") au trait de fapt exacerbarea comportamentului negativ - speculativ - ceea ce nu a fost cazul in mod extins in alte popoare (poate doar popoarele din fosta URSS) ..
Asaa... pe scurt discutand, din 2 in 20 de idei !!!
Americanii, care au teoretizat multe elemente de piata, au facut-o in mod conjunctural, legat de propriile lor vieti, de elemente si evenimente care au marcat universul lor. Se potrivesc si nu prea toate cele deschise spre studiu inaintate de ei, cu realitatile noastre. Conteaza foarte mult baza de la care se porneste, gandirea umana urmareste sa cladeasca pe temelia din care a pornit esafodajul ideilor, pana cand propria dezvoltare ajunge sa supraetajeze la un moment dat esenta de la care a pornit. Pana atunci poate avea loc o supraevaluare - dar nu si dupa momentul de supraetajare, de iesire prin spirala din scoala la care s-au format. Este corect insa ca aceasta scoala sa fie insa respectata in continuare... Cei care se formeaza la aceasta scoala americana inteleg derularile si nu au tendinta de a discuta despre introducerea (fortata chiar, la un moment dat, pentru a rupe miscarea inertiala a gandirii in sensul din care a pornit) a experientei lor, in conjunctura in care psihologia de piata (sau viata !!) in Romania nu este de loc accesibila maselor largi. Pentru ca nu este consolidata o cultura in acest sens. Vezi scoala care nu formeaza omul, ci CONSUMATORUL !!! (sa nu fiu prea aspru criticata de oamenii de marketing - eu insami as fi putut azi sa fiu profesor universitar de marketing !!! asa ca inteleg foarte bine acest aspect). Cand consumatorul devine patron, fara o cultura de piata/viata extinsa... ca in conditiile noastre... e jale... Nu si in conditiile vestice, insa, care au format oamenii in spiritul libertatii de opinie din chiar temelia societatii de dupa razboi.. ESTE FOARTE IMPORTANT ACEST LUCRU... Exemplul cel mai la indemana: orice afacerist marunt roman te rusineaza in piata, cand spui ca in vest de sarbatori scad preturile, in timp ce, la noi, preturi cresc "pentru ca este normal asa !!" Nu avem cultura de piata, iar marile firme ISI DESCARCA PRODUSELE PE PIATA NOASTRA SI NU LE INTERESEAZA MENTALITATEA CELUI CE CUMPARA - IMPORTANT ESTE SA CUMPERE !! Exista un dispret chiar la baza relatiilor dintre producator si consumator, bine ascuns si de participantii la acest proces, si de structurile care incurajeaza negativitatile, dandu-le o aura de normalitate. Asta inseamna ca ACUM SE FORMEAZA SIMTIREA DE AFACERIST LA ROMANI. Iar aceasta se formeaza la generatiile de varsta medie prin teoria tras-ului/impins-ului, nu INCA prin scoala pe care tinerii o invata acum. Generatiile mai vechi se simt dispretuite chiar prin folosirea cu precadere a limbii engleze... (fereasca Dumnezeu sa isi piarda americanii stima total in lume... ce ne facem cu limbajul nostru ?? ce destepti francezii ca isi iubesc si respecta limba lor... Dar ma rog..) Cei care studiaza elemente de piata in Romania o fac doar prin prisma interesului de acumulator de capital. Este aceeasi politica instinctiva ca peste tot acolo unde nu au existat imperii la inceputul sec. XX: de aceea discrepantele intre socialul popular si cel antreprenorial sunt foarte mici in tarile puternic inaintate, foarte mari in celelalte. In "celelalte" activeaza mentalitatea de speculant social, transmis intregului popor prin campurile emotionale...
Lumea "a doua" este foarte interesant de studiat, ca psihologie de piata/viata: nu exista intentia de a face asa ceva, pentru ca omul simplu capata putere daca il inveti... nu exista interesul de a invata oamenii "simpli". Scoala ar trebui restructurata din temelii - cine are acum timp s-o faca?? Politica iezuita profund speculativa care se simte acum foarte puternic, dupa 300 de ani de munca acerba pentru a si-o implementa... Cati cunosc asta?? Tocmai lumea "a doua" este ascunsa in spatele conceptului de "lume a treia"... Cati cunosc asta??...

Sa revin la tema noastra:
Am pus o astfel de intrebare unui grup de 15 oameni: Ce trebuie imbunatatit la modul meu de a scrie? Iar raspunsul a fost foarte simplu, dupa caracterul fiecaruia:
- daca citesc, ce nevoie ai de comentarii?
- daca iti spun oricum nu vei urma sfatul meu...
- daca iti spun - orice om cu scaun la cap se va supara... daca nu te superi nu esti om normal !!
- da, este bine, citesc tot ce trimiti, dar eu nu scriu, nu le am pe astea cu scrisul !!
- tacere... nu am nici o parere...
- da-i mai departe, vad eu ce citesc !!
- cineva frustrat: vad ca tu nu ai altceva de facut decat sa-ti treaca timpul... spun asta pt ca puteai sa mergi cu noi la munte in loc sa stai acasa si sa scrii...
Etc... variatiuni pe aceeasi tema
- Un om mi-a detaliat aspecte din care am invatat. Pentru ca a trebuit sa remodelez 17 capitole de carte, si rezultatul nu a fost concret si rapid, nu ma crede nici azi ca tot ceea ce este foarte bun azi este rezultatul acelei discutii. Mi-a schimbat optica si nu crede acest lucru. Mi-a schimbat viata si nu stie acest lucru...

concluzia nr. 1: oamenii judeca dupa neputintele lor pe ceilalti, nu dupa o atenta verificare a realitatii incredintarilor proprii !!
concluzia nr. 2, legata chiar de subiect: o astfel de politica, chiar daca este esec 99% din cazuri, acel 1% schimba viata unui om. Nu exista esec, exista numai neputinta de a vedea ceva ceva bun in orice situatie.
concluzia nr. 3: ei nu au primit din partea mea raspuns, care ar fi putut sa le schimbe si lor optica. De viata, de familie, de discutie cu oricine...

Pe de alta parte, multi oameni nu cer parerea altora ca sa nu para nesiguri; altii - ca sa nu afle si pareri negative care i-ar descuraja... Sunt oameni care nu cer parerea pt ca se simt obligati sa o urmeze, caci cel ce isi da parerea are atitudine invechita de parinte (ca doar pentru ca are abilitati i s-a cerut parerea !!) si se supara sau se simte deranjat in cel mai fericit caz daca nu i se urmeaza macar un sfat... Sau daca nu se vede rezultatul imediat...

2. Auto-feedback:
Si eu am avut tendinta de a privi negativ o situatie: de a pune etichete negative si apoi a cauta motive CA AM DREPTATE !!! SI AM OBSERVAT CA NU AM DREPTATE... M-AM INCRANCENAT SA VAD AM DREPTATE... SI AM DESCOPERIT CA NU AM NICI UN DRAM DE DREPTATE... IAR ACEST LUCRU M-A CONDUS LA SCHIMBAREA FELULUI DE A PUNE PROBLEMA: NU CUNOSC PROBLEMA (OMUL) SI ATUNCI VREAU SA O (IL) CUNOSC.

3. Forta experientei de viata influenteaza mult luarea deciziilor: se vede de mult - noi nu vrem sa o privim. Am urmarit aspectul urmator, inca din anii '90: viteza de reactie a romanilor in fata computerelor vs. idem pt. francezi. Francezii au fost extrem de reticenti in fata lor si in fatza internetului mult timp - romanii au zburat de la cele dintai introduceri... indiferent de varsta si cultura. (La CERF 2005 am vazut batrani sarmani care venisera... sa puna mana pe computer!!! Urmaream cu prietenii mei - cu lacrimi in ochi - cum o tanara plina de compasiune, la randul sau, pusese mana tremuranda si reticenta a unei batranici (sa... nu strice ceva...) , pe un mouse... emotia plina de lacrimi cu care batrana si-a ridicat ochii in lacrimile tinerei care, in explozia de duiosie care ii inundase sufletul, a luat-o pe dupa umeri, strangand-o usurel in brate... ) Romanul parcurge azi rapid ceea ce a parcurs Europa in 100 de ani... Am avut foarte mult timp de reflexie inainte de 1989 la ce am face daca nu ar fi regimul comunist. Oamenii au intrat oarecum pregatiti pentru asta, mai ales ca au facut multe lucruri pe ascuns, prin spatele regimului...

4. Important mai este si ceea ce vrea sa ofere cel ce ofera ceva... poate da ceva invechit, ca sa-i pastreze pozitia de lider sau macar de inaintas... poate oferi ceva prin incredintarile lui bune - dar ceea ce primeste cel ce primeste poate il duce in fundatura... Romanul are experienta din anii anteriori, de aceea generatia de 40 50 ani de cultura medie nu are incredere in ceea ce i se ofera decat daca exista in familia sa avere, sau traditie, sau influenta politica: adica o baza de putere pe orice cale, in spatele careia sa se ascunda sau pe care sa se sustina in caz de esec.

5. NICIODATA TRECUTUL NU LIMITEAZA.
Nu este adevarat ca trecutul ar limita in vreun fel, comparativ cu viitorul pe care il construim noi, acum, care ofera ceva mult mai constructiv, cu aparentza de real, de ceva mult mai solid decat trecutul... Trecutul de fapt este plin de greseli, in campul carora structurile pe-langa-statale se trezesc acum analizate, si din care oamenii de rand capata experienta rapida. Are loc astfel o cursa din care nu se stie cine - si cand - castiga: repede, cu tot felul de rapiditati care mai de care mai surprinzatoare. Vechiul nostru joc audio "Cine stie - castiga!" s-a transformat azi in "Atentie! Nu se stie cine castiga !!" Trecutul NU ESTE DE LOC CUNOSCUT SI ACEASTA ESTE O MIZA FOARTE MARE. Punct. Discutia periculoasa. "Nu se stie ..." (!!!) Cine are urechi de auzit - sa auda...

Oricum se pare ca se va reseta cam totul in curand... (emoticon rade cu gara pana la urechi !!)
Ma mananca sa fac aici o dizertatie lungaaa-lunga... Dar s-ar putea sa gasesc un feedback al naibii de...

Exista un fel de inter-influentare pe linia trecut-viitor, la nivelul perceptiilor. Studiind adica TOATE aspectele trecutului, care se multiplica pe masura intelegerilor din analizarea lui; foarte simplu poate fi exprimat prin faptul ca, intelegand propriile noastre manifestari trecute, influentam propriul viitor sau/si viitorul altora, al relatiilor noastre cu noi insine si ale noastre cu altii. Intelegand aspectele negative ale comportamentului nostru trecut, intelegand ca ele nu trebuiesc decat echilibrate si indreptata doar linia de exacerbare si ne-folosire in anumite cazuri (folosire in altele, dar echilibrat: cand omul din fatza nu intelege ca nu imi este in firea mea sa fac ceea ce imi cere, ridic tonul cu fermitate, dar il cobor dupa ce omul a inteles ceea ce doresc sa-i comunic); astfel de intelegeri schimba atitudinea noastra viitoare fatza de asemenea aspecte. Se deschid noi cai de comunicare, noi cai de a fi acceptati sau de a fi acceptati de alte segmente sociale sau profesionale. Ne influentam deschiderea perspectivelor de largire a campurilor operationale; se deschide LATENTZA UNOR ELEMENTE CARE NU AU AVUT INTELEGERE IN PERIOADELE ANTERIOARE, NICI MACAR CAUTARE... CONSTIENTIZAREA CA AR EXISTA... IATA DE CE TRECUTUL ESTE FOARTE IMPORTANT, SI MAI SUNT CONSIDERENTELE SPIRITUALE care spun ca, indiferent daca viitorul va pastra sau nu liniile pe care le urmaresc, este important pentru mine sa ma dezvolt, pentru evolutia mea ca spirit intrupat... Nu degeaba cineva foarte interesat a despartit latura spirituala de latura materiala (iar Descartes nu a avut nici o intentie sa faca acest lucru, el doar a evidentiat cele doua aspecte ale INTREGII FIINTE UMANE. Poate nici nu trebuia pus intre paranteze...); prin reconsiderarea acestui aspect, ca fiind un complex unitar, se deschid perspective uluitoare omului pana-acum-limitat... PERSPECTIVE DE DEZVOLTARE PERSONALA...
Mai discutam...